Toutes les barres de shampoing solides ne se valent pas. Voici la science qui le prouve.
Les shampoings solides font l'objet d'un nombre croissant de critiques. Certaines d'entre elles sont légitimes.
Un article récent de Hairborist — intitulé "Shampoing solide : une fausse bonne idée ?" — soutient que les shampoings solides ne sont ni bons pour les cheveux ni véritablement écologiques. L'article soulève des préoccupations concernant le déséquilibre du pH, la concentration excessive de tensioactifs, l'irritation du cuir chevelu et les allégations environnementales trompeuses. Il conclut que le shampoing solide est "une fausse bonne idée à long terme".
Nous l'avons lu attentivement. Certaines préoccupations sont valides. D'autres ne s'appliquent qu'à un type spécifique de shampoing solide, et non à tous. Et c'est précisément là toute la nuance.
Shampoings solides à base de savon vs. syndets : la distinction qui compte
Un shampoing solide traditionnel à base de savon est fabriqué par un processus de saponification, la même chimie utilisée pour fabriquer le savon pour les mains. Ces barres ont tendance à avoir un pH alcalin, souvent entre 8 et 10. Le pH naturel du cuir chevelu est d'environ 5,5. Cet écart est important. Un nettoyant alcalin ouvre la cuticule du cheveu, provoque la dégradation du film protecteur du cuir chevelu et, avec le temps, peut entraîner exactement les problèmes décrits par les critiques : sécheresse, irritation, ternissement et fragilité.
Une grande partie des critiques de cette catégorie — y compris les allégations concernant le déséquilibre du pH, la concentration excessive de tensioactifs et la perturbation du cuir chevelu — sont exactes lorsqu'elles sont appliquées aux shampoings à base de savon.
Elles ne sont pas exactes lorsqu'elles sont appliquées aux syndets.
Un syndet (détergent synthétique) utilise une chimie complètement différente. Plutôt que la saponification, les syndets sont formulés à l'aide de la même technologie de tensioactifs doux et à pH contrôlé que l'on trouve dans les shampoings liquides haut de gamme, puis compressés sous forme solide sans ajout d'eau. Le pH peut être précisément calibré pour correspondre à la plage naturelle du cuir chevelu. La charge en tensioactifs est contrôlée, et non amplifiée.
Le résultat est un shampoing solide qui se comporte, au niveau chimique, comme un shampoing liquide haute performance, et non comme du savon.
Ce que prouvent les études cliniques
Les shampoings solides Beauty Disrupted sont des syndets. En 2021, nous avons commandité une évaluation clinique indépendante auprès d'Eurofins Cosmetics & Personal Care — l'un des principaux laboratoires d'essai en Europe — afin de mesurer précisément la performance de nos shampoings face aux préoccupations les plus fréquemment soulevées concernant le format solide.
95 participants adultes. Trois catégories de types de cheveux. 21 jours d'utilisation. Des dermatologues examinant la santé du cuir chevelu au début et à la fin de l'essai. Les mêmes participants ont également utilisé un shampoing liquide haut de gamme à titre de comparaison.
Voici ce que les données ont révélé.
Sur le confort du cuir chevelu — la préoccupation la plus fréquemment soulevée par les détracteurs des shampoings solides — 91 % des participants ont confirmé que le produit n'assèche pas le cuir chevelu. Dans le groupe aux cheveux gras, l'acceptabilité cutanée était de 100 % : aucune irritation, aucun signe fonctionnel ou clinique chez tous les participants.
Sur la mousse — le mythe le plus persistant concernant les formats solides — 93 % à 100 % des participants ont été satisfaits de la quantité et de la douceur de la mousse. L'expérience austère et peu moussante souvent associée aux shampoings à base de savon ne s'applique pas à un syndet correctement formulé.
Concernant la transition — 80 % à 90 % des participants ont déclaré que le passage de leur shampoing liquide au shampoing solide Beauty Disrupted était facile. La période d'adaptation difficile souvent décrite par les utilisateurs de shampoings solides est largement un phénomène lié aux produits à base de savon, et non au format solide lui-même.
Concernant la durée de vie — une pesée indépendante pendant l'essai a montré qu'un shampoing solide Beauty Disrupted de 100g équivaut à 2,2 à 2,8 bouteilles de shampoing liquide de 250ml, selon le type de cheveux. Les utilisateurs ont appliqué environ 3,5g de produit par lavage, contre environ 20g pour un shampoing liquide. Pour les voyageurs, cela signifie également que 100g de solide remplacent un kit capillaire liquide entier dans votre bagage à main.
Quant à la fréquence de lavage — entre 65 % et 83 % des participants ont constaté qu'ils pouvaient se laver les cheveux moins souvent en utilisant Beauty Disrupted. Un lavage moins fréquent signifie une consommation totale d'eau moindre par semaine — le contraire de l'affirmation "plus de rinçage nécessaire" formulée à l'encontre de cette catégorie.
Après 21 jours, entre 75 % et 87 % des participants ont déclaré qu'ils achèteraient le produit. Ce ne sont pas des statistiques générées par la marque. Ce sont des résultats indépendants issus d'une étude croisée rigoureuse menée par un laboratoire tiers.
Sur l'argument environnemental
Certains critiques affirment que les shampoings solides nécessitent plus de tensioactifs, et donc plus d'eau pour le rinçage, annulant ainsi leur bénéfice environnemental. Cet argument s'applique, encore une fois, aux shampoings à base de savon avec des concentrations de tensioactifs non contrôlées.
Pour un syndet formulé pour égaler la performance d'un shampoing liquide, la logique environnementale tient clairement. Une barre de 100g remplace jusqu'à 2,8 bouteilles de shampoing liquide de 250ml. Chacune de ces bouteilles est principalement composée d'eau — généralement 70 à 80 % de la formule — combinée à un récipient en plastique épais. Le poids expédié de l'équivalent liquide est près de huit fois supérieur au poids expédié de la barre solide. À l'échelle de la catégorie, ce n'est pas une différence marginale.
La comparaison ne devrait pas se faire entre le meilleur des shampoings liquides et le pire des shampoings solides. Elle devrait se faire entre des produits aux performances équivalentes, évalués honnêtement sur leur cycle de vie complet.
La catégorie mérite un examen honnête
Nous ne prétendons pas que tous les shampoings solides sont bons. Beaucoup ne le sont pas. La catégorie a un réel problème de qualité dans le bas de gamme, et les consommateurs qui ont été déçus par des shampoings solides mal formulés ont raison d'être prudents.
Ce que nous affirmons, c'est que le format lui-même n'est pas le problème. C'est la chimie qui détermine si un shampoing solide est performant ou non — et la technologie syndet, lorsqu'elle est correctement appliquée, produit des résultats qui résistent à des tests cliniques indépendants.
La question à poser à tout shampoing solide n'est pas de savoir s'il est sans plastique. C'est de savoir s'il s'agit d'un savon ou d'un syndet, si le pH est calibré pour la santé du cuir chevelu, et si les allégations de performance sont étayées par des preuves indépendantes.
Ce sont les questions qu'il convient de poser. Et ce sont celles auxquelles Beauty Disrupted a été conçu pour répondre.
Découvrez la gamme de shampoings solides Beauty Disrupted — formulée avec des syndets, au pH optimisé et testée de manière indépendante.
Partager
