Tous les shampoings solides ne se valent pas. Voici la science qui le prouve.
Les shampoings solides font l'objet d'un nombre croissant de critiques. Certaines d'entre elles sont légitimes.
Un article récent de Hairborist — intitulé "Shampoing solide : une fausse bonne idée ?" — soutient que les shampoings solides ne sont ni bons pour les cheveux ni véritablement écologiques. Il soulève des préoccupations concernant le déséquilibre du pH, la concentration excessive de tensioactifs, l'irritation du cuir chevelu et des allégations environnementales trompeuses. Il conclut que le shampoing solide est "une fausse bonne idée à long terme."
Nous l'avons lu attentivement. Certaines préoccupations sont valides. D'autres ne s'appliquent qu'à un type spécifique de shampoing solide — pas à tous. Et c'est précisément cette distinction qui constitue l'essentiel de l'argument.
Shampoings solides à base de savon vs. syndet : la différence qui change tout
Un shampoing solide traditionnel à base de savon est fabriqué par un processus de saponification — la même chimie utilisée pour produire le savon pour les mains. Ces produits ont tendance à avoir un pH alcalin, souvent compris entre 8 et 10. Le pH naturel du cuir chevelu est d'environ 5,5. Cet écart est significatif. Un nettoyant alcalin ouvre la cuticule du cheveu, provoque la dégradation du film protecteur du cuir chevelu et peut, avec le temps, entraîner exactement les problèmes décrits par les critiques : sécheresse, irritation, ternissement et fragilité.
Une grande partie des critiques adressées à cette catégorie — concernant le déséquilibre du pH, la concentration excessive de tensioactifs et la perturbation du cuir chevelu — sont exactes lorsqu'elles s'appliquent aux produits à base de savon.
Elles ne sont pas exactes lorsqu'elles s'appliquent aux syndets.
Un syndet utilise une chimie fondamentalement différente. Plutôt que la saponification, les shampoings solides syndet sont formulés à l'aide de la même technologie de tensioactifs doux et à pH contrôlé que l'on trouve dans les shampoings liquides haut de gamme — compressée en format solide sans ajout d'eau. Le pH peut être précisément calibré pour correspondre à la plage naturelle du cuir chevelu. La charge en tensioactifs est maîtrisée, non amplifiée.
Le résultat est un shampoing solide qui se comporte, au niveau chimique, comme un shampoing liquide haute performance — et non comme du savon.
Ce que révèle l'étude d'utilisation indépendante
Les shampoings solides Beauty Disrupted sont des formulations syndet. En 2021, nous avons commandité une étude d'utilisation indépendante auprès d'Eurofins Cosmetics & Personal Care — l'un des principaux laboratoires de test en Europe — afin de mesurer précisément comment nos produits se comportent face aux préoccupations les plus fréquemment soulevées concernant le format solide.
95 participants adultes. Trois catégories de types de cheveux. 21 jours d'utilisation. Des dermatologues examinant la santé du cuir chevelu au début et à la fin de l'étude. Les mêmes participants ont également utilisé un shampoing liquide haut de gamme à titre de comparaison.
Voici ce que les données ont révélé.
Sur le confort du cuir chevelu — la préoccupation la plus fréquemment soulevée par les détracteurs des shampoings solides — 91 % des participants ont confirmé que le produit n'assèche pas le cuir chevelu. Dans le groupe aux cheveux gras, l'acceptabilité cutanée était de 100 % : aucune irritation, aucun signe fonctionnel ou clinique chez l'ensemble des participants.
Sur la mousse — le mythe le plus persistant concernant les formats solides — 93 % à 100 % des participants ont été satisfaits de la quantité et de la douceur de la mousse. L'expérience austère et peu moussante souvent associée aux produits à base de savon ne s'applique pas à un syndet correctement formulé.
Sur la transition — 80 % à 90 % des participants ont déclaré que le passage de leur shampoing liquide au shampoing solide Beauty Disrupted s'était déroulé plus facilement que prévu. La période d'adaptation difficile souvent décrite par les utilisateurs de shampoings solides est largement un phénomène lié aux produits à base de savon, et non au format solide lui-même.
Sur la durée de vie — les pesées indépendantes effectuées pendant l'étude ont montré qu'un shampoing solide Beauty Disrupted de 100g équivaut à 2,2 à 2,8 flacons de shampoing liquide de 250ml, selon le type de cheveux. Les participants ont appliqué environ 3,5g de produit par lavage, contre environ 20g pour un shampoing liquide. Pour les voyageurs, cela signifie également que 100g de produit solide remplacent un kit capillaire liquide complet dans votre bagage à main.
Sur la fréquence de lavage — entre 65 % et 83 % des participants ont constaté qu'ils pouvaient se laver les cheveux moins souvent en utilisant Beauty Disrupted. Un lavage moins fréquent signifie une consommation totale d'eau plus faible par semaine — le contraire de l'affirmation "nécessite plus de rinçage" avancée contre cette catégorie.
Après 21 jours, entre 75 % et 87 % des participants ont déclaré qu'ils achèteraient le produit. Ce ne sont pas des statistiques générées par la marque. Ce sont des résultats indépendants issus d'une étude croisée rigoureuse menée par un laboratoire tiers.
L'argument environnemental : ce que disent vraiment les chiffres
Certains critiques affirment que les shampoings solides nécessitent davantage de tensioactifs, et donc plus d'eau pour le rinçage, annulant ainsi leur bénéfice environnemental. Cet argument s'applique, encore une fois, aux produits à base de savon dont les concentrations en tensioactifs ne sont pas maîtrisées.
Pour un shampoing solide syndet formulé pour égaler les performances d'un shampoing liquide, la logique environnementale est parfaitement cohérente. Un produit de 100g remplace jusqu'à 2,8 flacons de shampoing liquide de 250ml. Chacun de ces flacons est principalement composé d'eau — généralement 70 à 80 % de la formule — combinée à un contenant en plastique épais. Le poids expédié de l'équivalent liquide est près de huit fois supérieur à celui du produit solide. À l'échelle de la catégorie, ce n'est pas une différence marginale.
La comparaison ne devrait pas se faire entre le meilleur shampoing liquide et le moins bon shampoing solide. Elle devrait se faire entre des produits aux performances équivalentes, évalués honnêtement sur l'ensemble de leur cycle de vie.
La catégorie mérite un regard honnête
Nous ne prétendons pas que tous les shampoings solides sont bons. Beaucoup ne le sont pas. La catégorie souffre d'un réel problème de qualité en bas de gamme, et les consommateurs déçus par des produits mal formulés ont raison d'être prudents.
Ce que nous affirmons, c'est que le format lui-même n'est pas le problème. C'est la chimie qui détermine si un shampoing solide est performant ou non — et la technologie syndet, correctement appliquée, produit des résultats qui résistent à une évaluation indépendante rigoureuse.
La question à poser à tout shampoing solide n'est pas de savoir s'il est sans plastique. C'est de savoir s'il repose sur la saponification ou sur la technologie syndet, si son pH est calibré pour la santé du cuir chevelu, et si ses allégations de performance sont étayées par des preuves indépendantes.
Ce sont les questions qui méritent d'être posées. Et ce sont celles auxquelles Beauty Disrupted a été conçu pour répondre.
Découvrez la gamme de shampoings solides Beauty Disrupted — à formulation syndet, pH optimisé et testés de manière indépendante.
Partager
